Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 756/16332/15-к · 25.09.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
756/16332/15-к
Дата
25 вересня 2020 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

25 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 756/16332/15-к

провадження № 51-705км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,

прокурорів                                                   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників                                                   ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

засуджених                                                 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

перекладача                                                ОСОБА_20 ,

розглянув заяву захисника ОСОБА_10 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2020 року о 17 годині 40 хвилин.

Судді

ОСОБА_1                                                     ОСОБА_2                                          ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу