Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 522/7070/13-к
- Дата
- 24 вересня 2020 р.
- Суддя
- Кравченко Станіслав Іванович
- ч. 1 ст. 357 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
24 вересня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51- 8559 впс 18
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
До Одеського апеляційного суду надійшла кримінальна справа щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 1 ст. 357 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року.
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Враховуючи викладене, кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року, необхідно направити до іншого суду апеляційної інстанції, для розгляду.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року, направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу