Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 450/1357/17 · 21.09.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
450/1357/17
Дата
21 вересня 2020 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 450/1357/17

провадження № 51 -  3965 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання                                         ОСОБА_4

захисника                                        ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні два подання голови Львівського апеляційного суду та клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження (справа № 450/1357/17) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 450/1357/17) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2020 року, направити з Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 22 вересня 2020 року о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу