Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 442/2858/19 · 16.09.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
442/2858/19
Дата
16 вересня 2020 р.
Суддя
Чистик Андрій Олегович
  • ч. 3 ст. 185 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

16 вересня 2020 року

м. Київ

справа 442/2858/19

провадження № 51-2356 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

Головуючого                                                          ОСОБА_1 ,

Суддів                                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 ,

прокурора                                                               ОСОБА_5 ,

засудженого                                                           ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 березня 2020 року в за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загірне Стрийського району Львівської області, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 376, 441, 442  Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 березня 2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині засудження за епізодом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 від 05 березня 2019 року та в частині стягнення процесуальних витрат скасувати і призначити в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції.

У решті вирок залишити без зміни.

ОСОБА_6 до вирішення питання Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області щодо обрання запобіжного заходу, залишити під вартою, але на строк не більше ніж 60 днів.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 21 вересня 2020 року о 14-00 годині.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                   ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу