Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ухвала

іменем України

17 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 697/1459/20

провадження №  51-4385 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження №12020250160000388 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1

статті 115 Кримінального кодексу України (далі – КК), за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу Україні (далі – КПК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження

№12020250160000388 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08 вересня 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з чотирьох суддів колегії суддів відповідної спеціалізації троє суддів

( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,) брали участь у цьому кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 від 18 серпня 2020 року.

Відповідно до інформації, наданої Черкаським апеляційним судом, тільки суддя

ОСОБА_11 може брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Тобто, у Черкаському апеляційному суді не вистачає суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від

12 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під  вартою.

Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п.п.1.3 п.1 розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду (далі – засади) у Черкаському апеляційному суді, затверджених трішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, оскільки у судовій палаті у кримінальних справах не вистачає суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду необхідно задовольнити, а виділені матеріали кримінального провадження №12020250160000388 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 –

ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити з Черкаського апеляційного суду для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження №12020250160000388 щодо

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду

м. Черкаси від 12 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                    ОСОБА_3