Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ухвала

іменем України

17 вересня 2020 року

м. Київ

справа №159/1792/20

провадження №  51-3523 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №12019030110001749 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, пунктом 11 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 129,

частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі – КК),

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, пунктами 6,11  частини 2 статті 115 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, пунктами 6,11 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 309 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області  від 20 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження

№12019030110001749 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, пунктом 11 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 129, частини 2 статті 125 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, пунктами 6,11 частини 2 статті 115 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, пунктами 6,11 частини 2

статті 115, частиною 1 статті 309 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області  від 20 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04 вересня 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з чотирьох суддів колегії суддів відповідної спеціалізації четверо суддів

( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) брали участь у цьому кримінальному провадженні під час розгляду апеляційної скарги захисника

ОСОБА_14 від 19 березня 2020 року та  апеляційної скарги захисника

ОСОБА_15 від 20 лютого 2020 року.

Згідно з вимогами частини 1 статті 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Тобто, у Волинському апеляційному суді не вистачає суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області  від 20 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Також, у Волинському апеляційному суді відповідно до рішення зборів суддів від

04 жовтня 2018 року утворено судову палату з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесено розгляд лише цивільних справ, і судову палату з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, до повноважень якої віднесено розгляд кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду (далі – засади) в Волинському апеляційному суді, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.

Таким чином, оскільки у судовій палаті у кримінальних справах не вистачає суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження №12019030110001749 щодо обвинуваченого ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, пунктом 11 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 125 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, пунктами 6,11 частини 2 статті 115 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, пунктами 6,11 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 309 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області  від 20 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити з Волинського апеляційного суду для розгляду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12019030110001749 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, пунктом 11 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 129,

частиною 2 статті 125 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3

статті 28, пунктами 6,11  частини 2 статті 115 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, пунктами 6,11 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 309 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області  від 20 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                            ОСОБА_3