Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1-400/11 · 16.09.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1-400/11
Дата
16 вересня 2020 р.
Суддя
Луганський Юрій Миколайович
  • ст. 185 КК
  • ч. 5 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 358 КК
  • ч. 2 ст. 384 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК · ч. 3 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року

м. Київ

справа №1-400/11

провадження № 51-3647к19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                  ОСОБА_1 ,

суддів                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора                                        ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

захисників                               ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

засудженої                                        ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_13 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року, засудженої ОСОБА_14 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року, засудженого ОСОБА_15 на вирок Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 та 5 ст. 185; ч. 2 ст. 384; ч. 3 ст. 28 – ч. 2

ст. 358 КК України.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вуглезаводськ Долинського району Сахалінської області, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. ч. 4, 5 ст. 185; ч. ч. 4, 5 ст. 185; ч. 2 ст. 384 КК України.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Запоріжжя, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року, оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 379, статтями 394-396, 398, 400-2 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу XIПерехідні положення" КПК України, Суд

постановив:

Касаційні скарги засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_13 задовольнити частково.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і в порядку ч. 2 ст. 395 КПК України 1960 року щодо ОСОБА_16 , ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 і в порядку ч. 2 ст. 395 КПК України 1960 року щодо ОСОБА_16 та вирок Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_15 та ОСОБА_14 скасувати і направити справу прокурору на нове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 16 годині 40 хвилин 21 вересня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                     ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу