Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 581/489/14-к · 11.09.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
581/489/14-к
Дата
11 вересня 2020 р.
Суддя
Крет Галина Романівна
  • ст. 350 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 581/489/14-к

провадження № 51-2934 ск 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду від

20 травня 2020 року,

встановила:

Касаційна скарга не суперечать вимогам, зазначеним у ст. 350 Кримінально-процесуального кодексу 1960 року (далі – КПК 1960 року), подана належною особою та  у  строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже

є достатні підстави для витребування справи.

Захисник ОСОБА_2 також звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконання рішення суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 до розгляду судом касаційної інстанції, проте не наводить достатніх підстав для цього.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Витребувати з Роменського міськрайонного суду Сумської області кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2019 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         - доповідач                                                                                            ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу