Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 175/2242/15-к · 09.09.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
175/2242/15-к
Дата
9 вересня 2020 р.
Суддя
Вус Світлана Михайлівна
  • ч. 3 ст. 187 КК
  • ч. 1 ст. 213 КК
  • ст. 263 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 175/2242/15-к

провадження № 51-713км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої                                                 ОСОБА_1 ,

суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

потерпілої                                                   ОСОБА_5 ,

прокурора                                                    ОСОБА_6 ,

захисників                                                  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

засудженого                                               ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019  року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та касаційну скаргу прокурора ОСОБА_15 , який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року стосовно них у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040440000544, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого –  26 квітня 2012 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 213 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_4 , раніше судимого – 19 вересня 2005 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; звільненого 01 червня 2012 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, частинами 1 і 2 ст. 263 КК України

У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.

З цих підстав Суд ухвалив:

Касаційні скарги потерпілої ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_15 , який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції,  задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 14 вересня 2020 року о 14:30.

Судді:

ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                                ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу