Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 398/212/17 · 02.09.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
398/212/17
Дата
2 вересня 2020 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 2 ст. 187 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 398/212/17

провадження № 51-5686км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,

прокурора                                                    ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції

захисника                                                    ОСОБА_6 ,

обвинуваченого                                          ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду

від 05 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за №12016120070001700, за обвинуваченням ОСОБА_7

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 4, 6, 13

ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, пунктами 2, 6, 13

ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі – КК).

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадженняскасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 07 вересня 2020 року об 11 годині 15 хвилин.

Судді

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу