Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 2-80/2001 · 28.08.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
2-80/2001
Дата
28 серпня 2020 р.
Суддя
Єремейчук Сергій Володимирович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

28 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 2-80/2001

провадження № 51-1930во19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 13 грудня 2001 року щодо нього,

встановив:

До Верховного Суду звернувся засуджений ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 13 грудня 2001 року.

Розгляд питання про виправлення описки Верховним Судом призначено об 14 годині 30 хвилин 07 вересня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_2 заявивклопотання про розгляд його заяви в режимі відеоконференціїчерез ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3 КПК 1960 року, Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку ст. 85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" за участю засудженого ОСОБА_2 об 14 годині 30 хвилин 07 вересня 2020 року.

Виконання постанови покласти на начальника ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду                                      ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу