Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 694/1017/20 · 27.08.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
694/1017/20
Дата
27 серпня 2020 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 3 ст. 185 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 694/1017/20

провадження № 51- 3961 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                               ОСОБА_1 ,

суддів                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання                                      ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

захисників                                    ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК), про направлення в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020250140000260 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 32, 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК), про направлення в порядку статті 34 КПК обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020250140000260 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження  31 серпня 2020 року о 14  год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу