Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 754/14888/17
- Дата
- 19 серпня 2020 р.
- Суддя
- Фомін Сергій Борисович
- ч. 2 ст. 146 КК
- ч. 3 ст. 303 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 754/14888/17
провадження № 51-5855км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_6 , її захисника – адвоката ОСОБА_8 , та захисника засудженої ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , зареєстрованої там само, жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дружба Сумської обл., зареєстрованої у АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст.146 Кримінального кодексу України (далі – КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційні скарги засудженої ОСОБА_6 , її захисника – адвоката ОСОБА_8 , та захисника засудженої ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_9 – задовольнити частково .
Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Обрати щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів кожній по 17 жовтня 2020 року включно.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 20 серпня 2020 року о 15 год 45 хв.
Судді:
ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу