Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 137/258/17 · 19.08.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
137/258/17
Дата
19 серпня 2020 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 190 КК
  • ч. 2 ст. 389 КК

Також цитує: ст. 71 КК · ст. 72 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

19 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 137/258/17

провадження № 51-2411км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого                                                            ОСОБА_1 ,

суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                             ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020210000420

та №12016020210000434 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Шевченка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 березня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) засудженого до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

18 серпня 2017 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК

із застосуванням ст. 71 КК – до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці 20 днів, звільненого з-під варти у зв`язку з повним відбуттям покарання на підставі ст. 72 КК,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185,

ч. 2 ст. 389 КК,

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 .

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України

(далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 433, 436, 438, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 21 серпня 2020 року об 11 годині 15 хвилин.

Судді

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                       ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу