Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 137/258/17
- Дата
- 19 серпня 2020 р.
- Суддя
- Анісімов Герман Миколайович
- ст. 185 КК
- ч. 1 ст. 185 КК
- ч. 2 ст. 190 КК
- ч. 2 ст. 389 КК
Також цитує: ст. 71 КК · ст. 72 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
19 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 137/258/17
провадження № 51-2411км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020210000420
та №12016020210000434 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Шевченка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 березня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) засудженого до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
18 серпня 2017 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК
із застосуванням ст. 71 КК – до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці 20 днів, звільненого з-під варти у зв`язку з повним відбуттям покарання на підставі ст. 72 КК,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185,
ч. 2 ст. 389 КК,
за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 .
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі
ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України
(далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 433, 436, 438, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 21 серпня 2020 року об 11 годині 15 хвилин.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу