Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Дата: 3 серпня 2020 р.
Суддя: Булейко Ольга Леонідівна

ч. 1 ст. 263 КК
ст. 348 КК
ч. 2 ст. 357 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.

Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

3 серпня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-3473 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000197, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 348 Кримінального кодексу України (далі – КК), та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 2 ст. 357 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту процесуального рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 32, ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000197, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 348 КК, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 2 ст. 357 КК, направити з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 серпня 2020 року о 17 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу