Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 419/3960/17 · 30.07.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
419/3960/17
Дата
30 липня 2020 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ст. 257 КК
  • ч. 3 ст. 262 КК
  • ч. 3 ст. 289 КК
  • ч. 3 ст. 357 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 липня 2020 року

м. Київ

справа № 419/3960/17

провадження № 51- 5922 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                   ОСОБА_1 ,

суддів                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання                                      ОСОБА_4 ,

захисника                                      ОСОБА_5 ,

прокурорів                                   ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42017000000000012, відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, пе6редбачених статтею 257 КК, частиною 4 статті 187 КК, частиною 3 статті 262 КК, частиною 3 статті 289 КК, частиною 3 статті 28 КК, частиною 3 статті 357 КК з Вінницького міського суду Вінницької області до Шевченківського районного суду міста Львова,

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 32, 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження з Вінницького міського суду Вінницької області до Шевченківського районного суду міста Львова  - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2020 року о 10.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу