Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 991/2605/20 · 21.07.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
991/2605/20
Дата
21 липня 2020 р.
Суддя
Чистик Андрій Олегович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

Іменем України

21 липня 2020 року

м. Київ

справа №991/2605/20

провадження № 51- 3378 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,

захисника                                           ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження №52019000000001197 від 21 грудня 2019 року (справа №991/2605/20) за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2020 року,  з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Беручи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 34, 376, 441 КПК України, Суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження №52019000000001197 від 21 грудня 2019 року (справа №991/2605/20) за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2020 року, з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до іншого суду апеляційної інстанції – відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 липня 2020 року о 10:30 годині.

Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу