Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 587/3056/15-к · 18.06.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
587/3056/15-к
Дата
18 червня 2020 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ст. 153 КК
  • ч. 2 ст. 156 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 587/3056/15-к

провадження  № 51- 6387км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,

прокурора                                         ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада           2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 12012200260000247 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 ст. 153 та ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада          2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено у Верховному Суді о 10:00 23 червня 2020 року.

Судді:

___________________                             ________________                         _________________

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                            ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу