Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 212/1297/18 · 23.06.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
212/1297/18
Дата
23 червня 2020 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 1 ст. 309 КК
  • ч. 2 ст. 309 КК

Також цитує: ст. 70 КК · ст. 75 КК · ст. 76 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 1 рік · без реального відбування

підстава: звільнення з випробуванням


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

23 червня 2020 року

м. Київ

справа № 212/1297/18

провадження № 51-6244км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,|

за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника засудженого |  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,|

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителяАДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника задовольнити частково.

Вироки Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2018 рокута Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з вироків правову кваліфікацію діяння ОСОБА_7 за частиною 1 статті 309 КК та рішення про призначення за цим кримінальним законом покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Вважати ОСОБА_7 засудженим за частиною 2 статті 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Виключити з вироків рішення про призначення ОСОБА_7 покарання на підставі статті 70 КК.

На підставі статті 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. На підставі частин 1 і 3 статті 76 КК покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

-          періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-          повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-          не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 30 червня 2020 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу