Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 591/601/20 · 22.06.2020

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №: 591/601/20
Дата: 22 червня 2020 р.
Суддя: Голубицький Станіслав Савелійович

ч. 2 ст. 110 КК
ч. 2 ст. 258-5 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 27 КК · ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.

Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

/резолютивна частина/

22 червня 2020 року

м. Київ

справа №591/601/20

провадження № 51-2864впс20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника ТОВ "Волана" адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання (з доповненнями) представника ТОВ "Волана" адвоката ОСОБА_5 про направлення з Сумського апеляційного суду до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно та визначення порядку збереження речових доказів у межах кримінального провадження №22019200000000006 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 258-5, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 34, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

клопотання представника ТОВ "Волана" адвоката ОСОБА_5 про передачу матеріалів судового провадження за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно та визначення порядку збереження речових доказів в межах кримінального провадження №22019200000000006 на розгляд з Сумського апеляційного суду до Київського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у Верховному Суді о 09:45 23 червня 2020 року.

Судді:

____________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу