Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 381/1367/18 · 18.06.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
381/1367/18
Дата
18 червня 2020 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 125 КК
  • ч. 1 ст. 146 КК
  • ч. 1 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 309 КК

Також цитує: ст. 70 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Обмеження волі · 3 роки · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 381/1367/18

провадження  № 51-6226км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                            ОСОБА_1 ,

суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,

прокурора                                               ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 12017110310001393 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_6   задовольнити частково.

Вирок Київського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7   змінити, пом`якшити йому призначене покарання, обравши його у виді:

- за ч. 1 ст. 309 КК – обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 1 ст. 146 КК – обмеження волі на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 185 КК – арешту на строк 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

У решті вирок апеляційного суду залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 15:00                               19 червня 2020 року.

Судді:

___________________                              ____________________                 ____________________

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                         ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу