Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 308/8903/13-к
- Дата
- 17 червня 2020 р.
- Суддя
- Єремейчук Сергій Володимирович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
17 червня 2020 року
м. Київ
справа № 308/8903/13-к
провадження № 51-991км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,
встановив:
Постановою Верховного Суду від 02 червня 2020 року касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 призначено на 11 годину 30 хвилин 01 липня 2020 року.
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 85-3 КПК 1960 року, Суд
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
В порядку ст. 85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 об 11 годині 30 хвилин 01 липня 2020 року.
Виконання постанови покласти на голову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу