Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

17 червня 2020 року

м. Київ

справа №1-259/12

провадження №51-2806ск20

Суддя Першої судової палати Касаційного Кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на   вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 20 листопада                       2012 року,

встановив:

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на вироки місцевих судів можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 на вказане судове рішення подана                    з пропуском цього строку і питання про його поновлення засуджений  в скарзі не ставить.

Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках                     і  в порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року (судом, який постановив вирок, за клопотанням засудженого).

За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_2   не може бути предметом касаційного розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року                      № 2147- VIII), Суддя

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 20 листопада 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду і разом із додатками повернути засудженому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                ОСОБА_3