Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 1-1/07 · 27.05.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
1-1/07
Дата
27 травня 2020 р.
Суддя
Єленіна Жанна Миколаївна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 1-1/07

Провадження № 13-15зво20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача               ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,

прокурора                        ОСОБА_18 ,

засудженого                    ОСОБА_19 ,

захисника                        ОСОБА_20

розглянула в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_19 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 10 липня 2008 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

Керуючись статтями 370, 400-21, 400-22, 400-24 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року та пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 3 розділу 4 "Перехідні положення" Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_19 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 10 липня 2008 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом задовольнити.

Вирок Апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2007 року та ухвалу Верховного Суду України від 10 липня 2008 року в частині засудження ОСОБА_19 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до компетентного суду першої інстанції.

Полтавському апеляційному суду визначити підсудність справи.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 28 травня 2020 року о 16 год. у приміщенні Верховного Суду.

Головуючий суддя-доповідач                                                                     |         ОСОБА_1 | |

Судді:           ОСОБА_2         ОСОБА_3         ОСОБА_4         ОСОБА_5         ОСОБА_6         ОСОБА_7         ОСОБА_8         ОСОБА_9          ОСОБА_10        ОСОБА_11        ОСОБА_12        ОСОБА_13        ОСОБА_14        ОСОБА_15        ОСОБА_16 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу