Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 755/7698/17 · 03.06.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
755/7698/17
Дата
3 червня 2020 р.
Суддя
Ковтунович Микола Іванович
  • ч. 2 ст. 187 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 755/7698/17

провадження № 51-6512км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                ОСОБА_1 ,

суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,

прокурора                                                    ОСОБА_5 ,

захисника                                                     ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого                                                ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_11 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040004580, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського р-ну Київської обл., жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Канева Черкаської обл., жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі – КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення, а касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 та в порядку     ч. 2 ст. 433 КПК щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_7 – змінити.

Виключити з мотивувальних частин судових рішень посилання, як на докази, на: протоколи пред`явлення ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_10 і ОСОБА_9 від 24 квітня 2017 року; протоколи пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 24 квітня 2017 року.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення,

є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження – 09 червня 2020 року о 14:30.

Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу