Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 755/7698/17
- Дата
- 3 червня 2020 р.
- Суддя
- Ковтунович Микола Іванович
- ч. 2 ст. 187 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
03 червня 2020 року
м. Київ
справа № 755/7698/17
провадження № 51-6512км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_11 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040004580, за обвинуваченням:
ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського р-ну Київської обл., жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Канева Черкаської обл., жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі – КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення, а касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_7 – змінити.
Виключити з мотивувальних частин судових рішень посилання, як на докази, на: протоколи пред`явлення ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_10 і ОСОБА_9 від 24 квітня 2017 року; протоколи пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 24 квітня 2017 року.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження – 09 червня 2020 року о 14:30.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу