Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 686/4267/15-к · 03.06.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
686/4267/15-к
Дата
3 червня 2020 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ч. 2 ст. 194 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 686/4267/15-к

провадження № 51-4336км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,

прокурора                                                    ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

потерпілої                                                    ОСОБА_6 ,

захисників                                                   ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засудженого                                               ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240010005406

за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає

у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187,

ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

за касаційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах засудженого, та засудженого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 січня 2017 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України

(далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах засудженого, та засудженого ОСОБА_9 – без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 09червня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Судді

ОСОБА_1 |                      ОСОБА_2 |                                        ОСОБА_3 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу