Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 219/10727/2013-к · 03.06.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
219/10727/2013-к
Дата
3 червня 2020 р.
Суддя
Чистик Андрій Олегович
  • ч. 2 ст. 162 КК
  • ч. 4 ст. 368 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 219/10727/2013-к

провадження № 51-707 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                                       ОСОБА_1 ,

суддів                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,

виправданих  (в режимі відеоконференції)          ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників (в режимі відеоконференції)                     ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора ОСОБА_12 та представника потерпілих ОСОБА_13 , який діє в інтересах ОСОБА_14 та  ОСОБА_15 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050610000068 від 21 червня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарське Артемівського району Донецької області, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівська Донецької області,  який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Артемівська Донецької області, який згідно матеріалів кримінального провадженняпроживає  за адресою: АДРЕСА_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2019 рокустосовно ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційні скаргипрокурора ОСОБА_12 та представника потерпілих ОСОБА_13 – без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 09 червня 2020 року о 14:10 годині.

Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                               ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу