Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 2120/1-288/11 · 03.06.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
2120/1-288/11
Дата
3 червня 2020 р.
Суддя
Вус Світлана Михайлівна
  • ч. 4 ст. 190 КК
  • ст. 358 КК
  • ч. 1 ст. 366 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 2120/1-288/11

провадження № 51-4471км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                           ОСОБА_1 ,

суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора                                         ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2019 року та засудженого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2012 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Миколаєва, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 та ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року, оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 379, статтями 394-396, 400-2 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити повністю, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 – частково.

Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 та в порядку ч. 2 ст. 395 КПК України 1960 року щодо ОСОБА_6 скасувати і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 16 годині 40 хвилин 09 червня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                      ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу