Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 308/8903/13-к · 02.06.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
308/8903/13-к
Дата
2 червня 2020 р.
Суддя
Єремейчук Сергій Володимирович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

02 червня 2020 року

м. Київ

справа № 308/8903/13-к

провадження № 51-991км20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 18 травня 2020 року призначено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , його захисника- адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 і його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року до  розгляду у касаційному порядку на 11 годину 30 хвилин 01  липня 2020 року.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка прийнята до провадження судом касаційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, суддя

ухвалив:

Розглядати касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 разом з касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , його захисника- адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, які призначені до  розгляду у касаційному порядку на 11 годину 30 хвилин 01  липня 2020 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду                                                ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу