Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

2 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 2018/1-1302/11

Провадження № 51- 48 впс 17

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України, за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року,  з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України, за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року, із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Харківському апеляційному суді після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для розподілу справи.

У судовій палаті у кримінальних справах Харківського апеляційного суду на даний час правосуддя здійснюють судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2020 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 заявили самовідводи, у зв`язку з чим були виключені із автоматизованого розподілу.

Також, ухвалами Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року та 26 лютого 2020 року задоволені самовідводи, зокрема, суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно.

Крім того, ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року задоволено заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином в Харківському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України, за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року,  до іншого суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України, за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року,  направити до Полтавського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду                                                ОСОБА_1