Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 727/6539/18 · 25.05.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
727/6539/18
Дата
25 травня 2020 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ст. 124 КК

Також цитує: ст. 89 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 травня 2020 року

м. Київ

справа № 727/6539/18

провадження № 51-5483км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                 ОСОБА_1 ,

суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора                                      ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги представника потерпілої ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Чернівецької області

ОСОБА_8 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду

від 24 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого у порядку, передбаченому ст. 89 Кримінального кодексу України (далі – КК),

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд

на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги представника потерпілої ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 28 травня 2020 року о 14 годині

30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                      ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу