Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 398/4782/18
- Дата
- 26 травня 2020 р.
- Суддя
- Мазур Микола Вікторович
- ч. 1 ст. 135 КК
- ч. 1 ст. 187 КК
- ч. 2 ст. 286 КК
Також цитує: ст. 71 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року
м. Київ
справа № 398/4782/18
провадження № 51-6372км19
Верховний Суд колегією суддів
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі — МТСБУ) — адвоката ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000316, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу – за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2013 року за ч. 1 ст. 187 КК до остаточного покарання із застосуванням ст. 71 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільненого 07 березня 2014 року після відбуття строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК.
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442 КПК,
Верховний Суд ухвалив:
Касаційну скаргу представника цивільного відповідача МТСБУ — адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 , в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 змінити.
Стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_8 у рахунок відшкодування понесених витрат на поховання 6930 грн.
У решті судові рішення залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 14:30 год. 01 червня 2020 року.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу