Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 753/21480/16 · 20.05.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
753/21480/16
Дата
20 травня 2020 р.
Суддя
Вус Світлана Михайлівна
  • ч. 3 ст. 153 КК
  • ч. 2 ст. 156 КК
  • ч. 2 ст. 263 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 753/21480/16

провадження № 51-4473 км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                                        ОСОБА_1 ,

суддів                                                                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                        ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                            ОСОБА_5

захисників                                                                            ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого                                                                        ОСОБА_8

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6                           в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100020011278, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський-50 Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою:              АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дніпровського районного  суду м. Києва від 24 травня 2012 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 – без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення,                                           є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження  о 10:00 год 22 травня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу