Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 137/1651/18 · 19.05.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
137/1651/18
Дата
19 травня 2020 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 2 ст. 393 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 11 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

19 травня 2020 року

м. Київ

справа № 137/1651/18

провадження № 51-5740км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , |

за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого   захисника|  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,|

розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , а також захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 20 березня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, жителя м. Вінниці,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2

засуджених за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 393 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), Суд

ухвалив:

Касаційні скарги засудженого та захисників задовольнити частково

Вирок Літинського районного суду Вінницької області від 20 березня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також в порядку частини 2 статті 433 КПК щодо ОСОБА_10 скасувати і кримінальне провадження закрити на підставі частини 2 статті 11 КК та пункту 2 частини 1 статті 284 КПК.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 25 травня 2020 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу