Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 694/2216/14-к · 13.05.2020

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №: 694/2216/14-к
Дата: 13 травня 2020 р.
Суддя: Анісімов Герман Миколайович

ч. 2 ст. 368 КК
ч. 2 ст. 379 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.

Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

13 травня 2020 року

м. Київ

справа № 694/2216/14-к

провадження № 51-3342км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

виправданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 ,

яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року

та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року

у справі за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Джулинки Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шельпахівки Христинівського району Черкаської області, жителя

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу,

Суд на підставі ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі – КПК)

(у редакції 1960 року) вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням

її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись статтями 394 - 396, 400-2, ч. 2 ст. 379 КПК (у редакції 1960 року) та пунктами

11, 15 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31 березня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , яка брала участь

у розгляді справи судом апеляційної інстанції, – без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу