Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Дата: 13 травня 2020 р.
Суддя: Макаровець Алла Миколаївна

ч. 1 ст. 246 КК
ч. 1 ст. 358 КК
ч. 2 ст. 367 КК
ст. 376 КК

Також цитує: ст. 34 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.

Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

13 травня 2020 року

м. Київ

справа № 643/7208/20

провадження № 51-2272впс20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя, які здійснюються слідчими територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 34, 376 Кримінальногопроцесуального кодексу України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя, які здійснюються слідчими територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 12019220220000658 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, направити з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2020 року об 11:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу