Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 0707/1856/2012
- Дата
- 12 травня 2020 р.
- Суддя
- Стороженко Сергій Олександрович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
12 травня 2020 року
м. Київ
справа № 0707/1856/2012
провадження № 51-2134 ск 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
З інформації, що міститься в провадженні вбачається, що ухвала апеляційного суду, якою вирок місцевого суду залишено без зміни була постановлена 27 січня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Зі скаргою прокурор звернувся до суду касаційної інстанції 29 квітня 2020 року (згідно накладної Держспецзв`язку, що заповнена рукописним текстом та приєднана до касаційної скарги), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.
Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню кримінальної справи.
Питання про відновлення строку на оскарження вищевказаних судових рішень може бути вирішено в судовому засіданні судом, який розглядав справу і постановив судове рішення у порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року.
Виходячи з викладеного,керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017року, суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити прокурору у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу