Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 2120/13534/12

Провадження № 51-2051 ск 20

Суддя Верховного СудуТретьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року,

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених               ст. ст. 15 ч. 3, 27 ч. 3-190 ч. 4, 358 ч. 2, 3, 209 ч. 1, 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 15 ч. 3-190 ч. 4, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 27 ч. 5-190 ч. 3, 4, 190 ч. 3, 4, 358 ч. 2, 3 КК України,  ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 27 ч. 5-190 ч. 3, 4, 190 ч. 3, 4, 358 ч. 2, 3 КК України,  ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 27 ч. 5-190 ч. 3, 4, 358 ч. 2, 3 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з касаційною скаргою, у якій просять скасувати вказану постанову і задовольнити їх клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 383 КПК України 1960 року, у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350, частини другої статті 383, статті 384, частини другої статті 386, частини першої статті 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Про прийняте рішення суддя виносить мотивовану постанову, копія якої надсилається прокуророві чи особі, яка подала скаргу.

Оскільки оскаржувана постанова міського суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. У зв`язку з цим кримінальна справа витребуванню не підлягає.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у витребуванні кримінальної справи щодо них для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       ОСОБА_1