Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 636/3404/17 · 15.04.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
636/3404/17
Дата
15 квітня 2020 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 3 ст. 186 КК

Також цитує: ст. 89 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

15 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 636/3404/17

провадження № 51-5665км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,

захисників (в режимі відеоконференції)                     ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6                в інтересах засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220440001464, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця                                 с. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,  в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_9  – без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення,                                     є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження   о 10:00 год 21 квітня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу