Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 133/3695/14-к · 15.04.2020

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №: 133/3695/14-к
Дата: 15 квітня 2020 р.
Суддя: Ковтунович Микола Іванович

ч. 1 ст. 369-2 КК
ч. 2 ст. 369-2 КК

Також цитує: ст. 27 КК · ч. 5 ст. 27 КК · ч. 2 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.

Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 квітня 2020 року

м. Київ

справа №133/3695/14-к

провадження № 51-583впс17

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянуву відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 42014000000000549 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частинами 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до місцевого суду Київської області, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 42014000000000549 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частинами 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до місцевого суду Київської області, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 42014000000000549 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частинами 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК передати на розгляд Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 16 квітня 2020 рокуо 14:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу