Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 161/5308/20
- Дата
- 16 квітня 2020 р.
- Суддя
- Фомін Сергій Борисович
- ч. 1 ст. 306 КК
- ч. 2 ст. 307 КК
- ч. 3 ст. 307 КК
- ч. 2 ст. 311 КК
- ч. 3 ст. 311 КК
- ч. 2 ст. 313 КК
- ч. 2 ст. 317 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 161/5308/20
провадження № 51- 1843 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019030000000443 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 313, частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311 КК, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК з Луцького міськрайонного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 4 статті 441, частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019030000000443 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 313, частиною 2 статті 317 КК, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311 КК, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений учасникам провадження 21 квітня 2020 року о 16 год 00 хв.
Судді:
ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу