Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 2602/627/12
- Дата
- 8 квітня 2020 р.
- Суддя
- Бущенко Аркадій Петрович
- ч. 2 ст. 398 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 2602/627/2012
провадження № 51-1199 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , перевірив касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.
У касаційній скарзі прокурором порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до частини 2 статті 398 Кримінально–процесуального кодексу України 1960 року (далі – КПК 1960 року) при вирішенні питань про наявність підстав для зміни або скасування судових рішень суд касаційної інстанції має керуватися статтями 370 – 372 цього ж Кодексу.
Згідно з вимогами частини 2 статті 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам статті 350 цього Кодексу, зокрема наведені у скарзі доводи й прохання мають бути конкретними та узгоджуватися між собою.
Проте, у касаційній скарзі всупереч цим вимогам процесуального закону прокурор посилається на неповноту й однобічність досудового слідства та судового розгляду справи, а також оспорює фактичні обставини справи, встановлені місцевим судом та перевірені апеляційною інстанцією, що відповідно до вимог статті 398 КПК 1960 року не може бути підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.
Також у касаційній скарзі на порушення вимог статті 350 КПК 1960 року не конкретизовано допущених судами істотних порушень кримінально-процесуального закону та неправильного застосування кримінального закону з огляду на положення статей 370, 371 цього Кодексу.
У зв`язку з цим, справу не може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку.
Керуючись статтею 388 КПК 1960 року пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, суддя постановив:
Відмовити у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу