Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1309/5903/12
- Дата
- 13 квітня 2020 р.
- Суддя
- Марчук Олександр Петрович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
13 квітня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-1815 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2012 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 КПК України, у зв?язку із закінченням строків давності та провадження у справі закрито.
25 листопада 2019 року ОСОБА_2 подала на вищевказану постанову апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку на її оскарження.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 17 січня 2020 року відновлено ОСОБА_2 строк для апеляційного оскарження вищевказаної постанови суду.
Постановою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року відмовлено у прийнятті до розгляду апеляції ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2012 року щодо ОСОБА_3 , оскільки вона подана особою, яка не має на це права.
ОСОБА_2 у поданій касаційній скарзі порушує питання про перевірку постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку.
Крім того, ОСОБА_2 заявила клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 1 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються.
Із клопотання, яке надійшло до суду касаційної інстанції, та оскаржуваного судового рішення убачається, що ОСОБА_2 пропустила строк на його оскарження у касаційному порядку.
Відновлення строку на оскарження судових рішень не є компетенцією суду касаційної інстанції. Згідно ст. 353 КПК України 1960 року таке питання вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
За таких обставин, не вирішення у визначеному законом порядку питання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 перешкоджає розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 у касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 353, 388 КПК України 1960 року,
постановив:
Кримінальну справу № 1309/5903/12 щодо ОСОБА_3 з касаційною скаргою ОСОБА_2 та клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року з розгляду зняти та направити до Львівського апеляційного суду для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу