Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1309/5903/12 · 13.04.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1309/5903/12
Дата
13 квітня 2020 р.
Суддя
Марчук Олександр Петрович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

13 квітня  2020 року

м. Київ

провадження № 51-1815 ск 20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2012 року       ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 КПК України, у зв?язку із закінченням строків давності та провадження у справі закрито.

25 листопада 2019 року ОСОБА_2 подала на вищевказану постанову апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку на її оскарження.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 17 січня 2020 року      відновлено ОСОБА_2 строк для апеляційного оскарження вищевказаної постанови  суду.

Постановою Львівського апеляційного суду  від 18 лютого 2020 року відмовлено у прийнятті до розгляду апеляції ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2012 року щодо ОСОБА_3 , оскільки вона подана особою, яка не має на це права.

ОСОБА_2 у поданій касаційній скарзі порушує питання про перевірку постанови Львівського апеляційного суду  від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку.

Крім того, ОСОБА_2 заявила клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 1 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються.

Із клопотання, яке надійшло до суду касаційної інстанції, та оскаржуваного судового рішення убачається, що ОСОБА_2 пропустила строк на його оскарження у касаційному порядку.

Відновлення строку на оскарження судових рішень не є компетенцією суду касаційної інстанції. Згідно ст. 353 КПК України 1960 року таке питання вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

За таких обставин, не вирішення у визначеному законом порядку питання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 перешкоджає розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 у касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 353,  388 КПК України 1960 року,

постановив:

Кримінальну справу № 1309/5903/12 щодо ОСОБА_3 з касаційною скаргою             ОСОБА_2 та клопотанням про відновлення  строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від  18 лютого 2020 року з розгляду зняти та направити до Львівського апеляційного суду для виконання вимог                                 ст. 353  КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу