Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 729/901/16-к · 08.04.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
729/901/16-к
Дата
8 квітня 2020 р.
Суддя
Луганський Юрій Миколайович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 186 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК

Також цитує: ст. 75 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

08 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 729/901/16-к

Провадження № 51-5980км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                           ОСОБА_1 ,

суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

прокурора                               ОСОБА_5 ,

перекладача                                    ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції

засуджених                             ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників                              ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016270080000106, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2

ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гянджя Азербайджанської Республіки,раніше судимого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2

ст. 115 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мокрець Броварського району Київської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2

ст. 115 КК України,

ОСОБА_14 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мокрець Броварського району Київської області, раніше судимого, востаннє вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2

ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів тобто по 06 червня 2020 року включно.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 20 хвилин 13 квітня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                    ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу