Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 279/746/17 · 08.04.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
279/746/17
Дата
8 квітня 2020 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 2 ст. 307 КК
  • ч. 1 ст. 309 КК
  • ч. 2 ст. 309 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 279/746/17

провадження № 51-94 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,

прокурора                                                    ОСОБА_5 ,

захисника                                                    ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року в кримінальних провадженнях, внесених

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060060001597 від 18 жовтня 2016 року та за № 12016000060000141 від 02 листопада 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Головино Судогодського району Володимирської області Російської Федерації, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі – КК),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК, ч. 2 ст. 307 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України

(далі – КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора на вирок Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою

на 60 днів строком до 06 червня 2020 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13 квітня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Судді

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                        ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу