Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 447/1765/16-к
- Дата
- 8 квітня 2020 р.
- Суддя
- Фомін Сергій Борисович
- ч. 3 ст. 153 КК
- ч. 1 ст. 185 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 447/1765/16-к
провадження № 51-4968км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянув у закритому судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Межиріччя Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз – за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438,441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року стосовно ОСОБА_6 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на протокол огляду місця події від 27 травня 2016 року, яким є подвір`я біля житлового будинку АДРЕСА_2 , протокол огляду предмету та постанову про визнання речовими доказами від 23 серпня 2016 року щодо предметів, вилучених під час огляду місця події як докази.
В іншій частині судові рішення залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 13 квітня 2020 року о 16 год 00 хв.
Судді:
ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу