Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 485/1823/17 · 08.04.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
485/1823/17
Дата
8 квітня 2020 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 1 ст. 125 КК
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 190 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 49 КК · ч. 1 ст. 70 КК · ч. 4 ст. 70 КК · ст. 71 КК · ч. 5 ст. 74 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 3 роки 10 місяців · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 485/1823/17

провадження № 51-428 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                           ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_6 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від                                  11 вересня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року  у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за                                                       № 12016150310000642, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця                          смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше  судимого, востаннє вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від                 24 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1  ст. 125 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнити.

Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 125 КК України,  у зв`язку із закінченням строку давності.

Виключити з вироку та ухвали посилання на призначення покарання ОСОБА_7 на підставіположень ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарання, призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2019 року, з покаранням за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24  листопада 2017 року, вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 10 місяців.

В іншій частині вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення,                                          є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження                    о 10:30 год 13 квітня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                        ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу