Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 148/7364/13-к · 08.04.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
148/7364/13-к
Дата
8 квітня 2020 р.
Суддя
Булейко Ольга Леонідівна
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК

Також цитує: ст. 89 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

8 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 148/7364/13-к

провадження № 51-5927 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції

захисника                                        ОСОБА_6 ,

захисника                                        ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року щодо                    ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань                                 за № 12013010240000127, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шаргород Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше відповідно   до ст. 89 КК не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК,                               ч. 4 ст. 187 КК,

ОСОБА_9 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК,                         ч. 4 ст. 187 КК.

Ухвала Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року щодо ОСОБА_9 в касаційному порядку не оскаржується.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року щодо                   ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 6 червня 2020 року включно.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13 квітня 2020 року о 12 год.

Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                       ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу