Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 537/1079/17 · 01.04.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
537/1079/17
Дата
1 квітня 2020 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

Резолютивна частина

01 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 537/1079/17

провадження № 51-5179км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                           ОСОБА_1 ,

суддів                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання          ОСОБА_4 ,

прокурорів                                              ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника                                                ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

засудженого                                            ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від             29 листопада 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 липня             2019 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,  жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3              ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України                   вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України,  Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 листопада 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 – без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 06 квітня 2020 року о 12-й годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                     ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу