Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 175/190/16-к · 31.03.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
175/190/16-к
Дата
31 березня 2020 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 3 ст. 307 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

31 березня 2020 року

м. Київ

справа № 175/190/16-к

провадження № 51- 931 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                       ОСОБА_1 ,

суддів                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,

засудженого                                       ОСОБА_5 ,

захисника                                         ОСОБА_6 ,

прокурора                                         ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року (з уточненнями згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року) у кримінальному провадженні № 12015040030001046 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.  Дніпра,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 та п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області                          від 24 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року (з уточненнями згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року) щодо ОСОБА_5 – без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текс постанови буде оголошений у Верховному Суді о 10:00                      06 квітня 2020 року

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                              ОСОБА_3

____________________                        _________________                           ________________

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу